近日，文件倉視頻領域爆發一場戰爭，即百度被優酷土豆、搜狐視頻等以“反盜版聯盟”的名義起訴。雖然最終結果有待權威部門給出，網民也認為這不過是一場搶奪視頻入口的“折子戲”，熱鬧之後這起事件留給互聯網的反思卻很多。通訊員朱秀男為什麼總是搜索引擎據悉，搜索引擎主要有兩部分：索引系統和檢索系統。前者是通過爬蟲去聚合網絡內容並建立索引表，後者處理用戶的檢索詞，然後到這個索引表里尋找答案。因為搜索引擎天生的開放性，需要聚合不同來源的內容，侵權風險也與生俱來。此次被起訴的對象百度，從10年前開始便陸續被各版權協會起訴。“不作惡”的穀歌、國內搜索黑馬360、曾經流行的影視搜索引擎迅雷狗狗等均曾涉及類似的糾紛。2004年，穀歌開�了一項宏大的數字圖書館計劃，將線下圖書通過掃描進行數字化，其中包括570位中國作家的17922種作品；2005年，穀歌被美國出版商和作協起訴，此後不了了之，其視頻網站Youtube也被版權問題纏身。可見，搜索引擎很容易涉及版權問題，訴訟結果往往是庭外和解。這一過程中，搜索引擎的反盜版技術和意識在不斷提高，比如穀歌于2011年推出新的反盜版技術，可在24小時內去除盜版材料和鏈接；百度除了完善文庫等產品的版權化，形成一個和諧的分配模式促進行業發展，還形成了較成熟的版權意識和版權保護手段。焦點在於是否越界雖然大部分信息都能通過搜素引擎獲取，但有一些信息還是設計了壁壘，用戶無法用搜索引擎抓取。比如，豆瓣FM提供的付費會員服務可以讓你獲得高清音樂，百度、穀歌們無法也不會抓取這種數字內容，因為它們不在搜索引擎抓取的“開放內容”之列；人人網這種需要登錄後才可瀏覽的信息，搜索引擎也抓取不到；如存倉網站在Robots協議中聲明禁止搜索爬蟲，搜索引擎也不會抓取，淘寶便是使用此方式禁止百度爬蟲的索引。那麼搜索引擎抓取視頻網站的內容，是否超越搜索引擎服務的邊界?據悉，搜索引擎在信息服務中對於版權規範有一個“避風港原則”。該原則指出，在發生著作權侵權案件時，當ISP(網絡服務提供商)只提供空間服務並不製作網頁內容時，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。目前，“避風港原則”被應用在搜索引擎、網絡存儲、在線圖書館等方面。一體化服務或是趨勢人人網或者微博用戶或許會有印象，在信息流中出現的視頻鏈接，可以直接以小窗口的形式預覽播放並不需要跳轉。微博和微信對於出現的第三方網址，過去需要調用第三方瀏覽器瀏覽，現在則可直接在微博和微信瀏覽。也就是說，它們通過嵌入瀏覽器內核充當了瀏覽器。今年，瀏覽器產品的一個發展趨勢就是紛紛加入視頻直接看的功能。因此，要麼是視頻播放器想充當瀏覽器的角色，要麼是瀏覽器想充當播放器的角色，不同的產品形態均向對方領域延伸，以提供一體化的服務。不過，盡管互聯網公司、產品的服務可以沒有邊界，但一切的前提是合理合法，遵從遊戲規則和各方利益。以UGC內容為例，它的紅線在於：如果是引用，需要標明出處，如同發微博、微信時可以轉發內容，但不要把別人的內容冠以自己的名字。視頻內容的紅線是什麼，或許需要版權各方、搜索引擎們一起坐下來談，經過一番博弈之後才會明確。如果合作，視頻網站可從搜索引擎獲得更多流量和用戶，搜索引擎可以獲得更大競爭優勢，用戶可以方便地獲取、發現好的視頻內容。儲存
留言列表
